やっぱり音楽大学行って、鍛錬を積んだ人だったら「こんなの簡単じゃん」って言われるかも知れないんですけどね（汗）。
だけど、そうだなぁ、一番気になったのはハープかなぁ。
たしか、あれもストラヴィンスキーだったと思うんですが、あれ？，ラヴェルかな？、もっと緻密に、そうですね、ハープはペダルで音程を変えるそうですが、そのペダルの操作や、その操作に必要な時間まで考慮した楽譜だったはずなんですよ。僕はそれを見て、あ、ペダルの操作にはこれくらいかかるんだな、ってのを学習しましたから。ペダルの操作で「こういうペダリングにすれば引っ掻くだけで和音になるんだな」とかね。
あ、そう言えばさっき変なのもうひとつあった、ハープ
オクターブ離れた二本の弦弾いて、両方ともハーモニクス、こりゃ無理だろ、どんなハーピストでも。
いや、これは、なんだろ？
意外な所で、不手際発見したかな？
いや、クラシックってね、やっぱり敷居が高かったりしますからね。僕も早い話ショパンは弾けないし。
で、おまけに、テレビ見てたら「指揮者が棒振った瞬間に出る」とか言うんですよ！
あ、普通だと思う人、間違ってますよ。
アウフタクトっていうか「息をするタイミング」が必要なはずなんです。じゃないと管楽器はずっと息止めて待ってなきゃならないでしょ？どうします、1分たっても棒振らなかったら、窒息ですよ（笑）。
そういうことをテレビで言ってる作曲家がいて、その時は「あー、やっぱりおれには無理だったなー」って思ったんですが、よく考えたらそんなことできるわけないだろ！、ですよ（笑）。
まあ、実際、最近オーケストラの画像とか見ると、指揮者は「ただ踊ってるだけ」ですからね。あんまり関係ないんでしょう、テレビに映る時なんて。
いや、まあ、クラシックって、真っ先に「機械化」されそうでもありますからね、気をつけないと。
なにせ、楽譜をスキャンすれば入力完了、って時代だそうですからね。それは「わかりにくい楽譜」が増えるのも仕方ないかもね。
ま、それはそもそもの目的があって、いろんな楽器を使ったり、楽譜の書き方変えたりしてるんでしょうから、迂闊な事は言わないようにしておきます。
だけど、気が付かないだろうから、この適当な演奏流しとけ，ってのはやめてほしいなぁ（汗）。
いや、必ずしも有名＝うまいとは限らないけど、やっぱり、それなりの演奏はするでしょう。
この前「なんだこいつ」と思ったフジコ・ヘミングさん、聴いてみたらやっぱりうまかったですけどね。
最初に聴いたのは？あれだ本当だったら、ちよっとがっかりですけど。偽物流して様子を見た、って事にしましょうね（笑）。
と、あれ？
趣旨とズレた（笑）。
またー。
